用 LP 抵押进行收益循环

保持第一个循环适中

最安全的循环方式是保守的。以支持的 Avana LP 仓位借入相对较小的金额，然后重新投入到第二个收益来源，而不接近借款上限。这是对原始仓位的受控扩展，而不是假设所有条件都完美的递归押注。对于许多用户，尤其是在早期，这都是正确的起点。你仍然可以更好地利用资本，但如果 LP 标记、费用收入或借贷利率对你不利，你仍然有回旋的余地。

更先进的版本将借来的资本重新投入流动性中。这可以在有利环境下增加费用产生，但也使结构更加自我反应。你会暴露在一个分层账本中，其中价格波动、抵押品质量和债务安全性更激烈地相互作用。杠杆不仅放大收益，也加快了一个健康Avana头寸变成紧张头寸的速度。

压力测试和退出纪律

压力测试是必不可少的。任何严肃的循环方法都应在不利条件下进行评估。如果交易对的一方价格急剧变动、交易量下降、借贷成本上升，或抵押品质量下降速度快于预期，会发生什么情况？在手续费高且波动平稳时看起来有吸引力的结构，一旦这些条件逆转，可能会显得不那么令人舒服。如果唯一有利的情景只是一个平静的手续费月，那么思考还没有结束。

退出纪律和进入纪律同样重要。许多糟糕的杠杆决策并不是由第一次借贷造成的，而是由于没有降低风险的计划而产生的。如果波动性上升、健康缓冲压缩或经济状况恶化，应分阶段减少风险敞口，而不是盲目防守。自动化可以帮助实现费用收割、债务减少和基于规则的降风险，但自动化只有在基础规则可靠的情况下才有帮助。循环策略的强弱取决于其背后的假设。

资产负债表设计，而不是免费收益

收益循环是一种资本结构决策，而不是获取免费收益的捷径。在Avana上谨慎使用，它可以让有生产力的链上流动性支持更广泛的回报，而无需强制完全清算原有头寸。若使用不当，它会将一个健康的LP头寸变成脆弱的头寸。差别通常在于纪律、缓冲管理以及愿意将杠杆视为需要控制的工具，而非追求最大化的对象。