Pourquoi le risque LP est différent
Avana ne peut pas réguler LP collatéral de la même manière qu'un marché de prêt générique régule une liste de jetons. Chaque marché satellite a sa propre structure de pool, ses modes de défaillance et son comportement en situation de stress. Un pool stable n'est pas le même produit qu'une plage concentrée. Un panier de style Balancer pondéré n'est pas le même produit qu'un marché de style Curve fortement corrélé. Le cadre de risque de Avana est construit autour de cette variété. Il surveille la volatilité, la qualité de la parité, l'utilisation, la profondeur de liquidité, la concentration, la santé des oracles, le statut du marché, les plafonds d'offre et d'emprunt, LTV et les seuils de liquidation, les modèles de taux d'intérêt et la santé des positions à la fois sur le hub et sur les satellites LP.
Trois rôles, des tâches claires
Avana sépare la recommandation de routine, l'examen indépendant et le confinement d'urgence en trois rôles : l'Initiateur de Risque, le Gardien de Risque et le Défenseur de Risque. L'Initiateur propose des mises à jour de routine dans des modèles approuvés, y compris les plafonds, les paramètres de garantie, les taux et l'intégration des pools. Chaque proposition est étiquetée comme défensive ou orientée vers la croissance avant d'entrer dans le chemin normal. Le Gardien est le niveau d'examen et de veto. Il vérifie que la divulgation publique correspond à ce qui est en file d'attente, confirme que l'action reste dans les limites de la politique et peut annuler pendant le délai de verrouillage. Le Défenseur est étroit par conception. Il peut réduire les plafonds, geler les emprunts ou désactiver un adaptateur compromis lorsque l'attente du chemin normal laisserait Avana exposé.
Comment la routine change le navire
Le chemin de mise à jour standard sur Avana consiste en un avis public, une soumission, une validation par rapport aux limites prédéfinies, un verrou temporel, un examen par le Gardien, et une exécution si personne ne veto. Les développeurs, les utilisateurs et les participants à la gouvernance peuvent lire la justification avant qu’un changement soit appliqué et comparer la politique écrite à l’action en attente. Pour un protocole fondé sur des garanties complexes, cette cohérence publique est une exigence de base plutôt qu’un extra marketing.
Tous les changements n'utilisent pas ce chemin. Réduire le risque est censé être plus facile qu'ajouter du risque. Un réglage modeste à l'intérieur des plages approuvées suit le flux standard. Les mouvements plus importants, tels que de nouvelles familles de Spokes, de nouveaux primitifs LP, de nouveaux modèles d'oracle ou de nouveaux adaptateurs de liquidation, se situent en dehors du processus routinier car ils élargissent la surface de risque de Avana et nécessitent un contrôle plus approfondi.
Lorsque Avana utilise l'alimentation d'urgence
Les cas d'urgence incluent l'incohérence de l'oracle, la dégradation du chemin de liquidation, le comportement anormal du pool, la défaillance du wrapper, la compromission de l'adaptateur ou l'instabilité soudaine au niveau des spokes. Même alors, le cadre reste prudent. L'autorité d'urgence sur Avana est étroite, défensive et réversible. Elle existe pour les moments où les hypothèses échouent plus rapidement que la gouvernance par timelock ne peut réagir. Ce n'est pas une voie alternative pour l'optimisation quotidienne.
Pris dans son ensemble, Avana adapte la structure de gouvernance à la complexité des garanties. LP, le prêt garanti, nécessite des modèles de marché, une exécution limitée, une divulgation transparente et une ligne dure entre la croissance normale, l'ajustement défensif et le confinement d'urgence. Chaque Spoke conserve ses propres hypothèses d'oracle, sa logique de liquidation, ses règles d'admission et ses contraintes opérationnelles. Avana ne prétend pas que chaque marché LP est interchangeable.