清算設計
清算分錄、保險庫沒收和 LP 結算如何在 Aave 和 Avana 之間分配。
概覽
Aave 是決定何時可以清算一個倉位的系統,但它不知道如何結算底層的 LP。Avana 使用 Aave 來進行債務核算、健康檢查以及清算進入點,然後接管以解決儲蓄室抵押品背後的實際倉位。
關鍵的設計限制是兩個擔保品視圖必須保持一致。Aave 看到 ERC-20 保險庫代幣餘額,而 Avana 跟蹤實際支持該餘額的 LP 持倉。只有在沒收保險庫表示總是導致正確的 LP 結算路徑時,清算才保持可靠。
三層結構
Aave 層
追蹤債務、保管庫擔保餘額、健康指數,以及授權沒收的清算入口點。
Avana 適配器層
接收被沒收的保險庫抵押品,燒毀相應的保險庫代幣,並將清算事件映射回實際支持它的 LP 位置。
Avana 結算層
識別真正的 LP 位置,執行適當的平倉或出售流程,償還債務,支付清算人獎勵,並根據市場規則處理任何剩餘資金。
核心規則
主要規則簡單但嚴格:Aave 清算 ERC-20 保險庫的擔保品,而 Avana 在該保險庫擔保品之下結算 LP 的倉位。設計中的其他一切都是為了保持這兩個步驟的一致性。
- Vault 代幣必須對應真實價值
清算的保險庫代幣數量必須始終對應於實際的 LP 擔保價值,而不是無法回收的合成餘額。
- 背書抵押品不得在結算後仍存續
一旦 LP 位置確定,必須銷毀對應的保險庫代幣,以免其表示超出其所追蹤的資產的使用期限。
- No unbacked supply
沒有主動LP抵押品支持,活躍金庫代幣供應無法存在。
- 盈餘遵循市場規則
債務先被清償,然後是清算人的報酬,再來是結算費用,只有在這之後,剩餘的價值才按照市場的剩餘規則處理。
LP 抵押品複雜性
LP 支持的倉位在清算期間的表現並不完全相同。一個可替代的 LP 代幣通常可以按比例贖回或轉移,而 Uniswap v3 NFT 則是一個單一的離散倉位,其範圍、手續費累積和平倉路徑在倉位層面上都是重要的。
這就是為什麼結算層在清算匹配金庫供應之前,需要知道抵押品種類、確切的支持位置以及預期的平倉路徑。
清算路徑
結算路徑取決於保管庫代幣背後有哪種類型的 LP 抵押品。
同質化 LP 抵押品
- • 和解可以按必須支付的債務比例進行,而不是強迫通過清算處理整個 LP 餘額。
- • 當市場設計支持部分回收時,Avana 只能兌換或轉移清算所需的金額。
- • 如果帳戶之後仍符合所需的健康檢查,剩餘的倉位可以保持活躍。
NFT-backed LP collateral
- • 當整個頭寸被選中進行清算時,它會進入結算,因為 NFT 本身就是正在解決的抵押單位。
- • 匹配的保險庫代幣在 Aave 取得保險庫抵押品後被燒毀,並且 Avana 將該取得行動對應回 NFT 的持倉。
- • Avana 可以根據該擔保品系列的市場規則解除、出售、拍賣或轉讓實際的 LP 持倉。
- • 除非市場規則明確說明,盈餘不會自動歸清算人所有。
倉位狀態
ACTIVE
該倉位仍在提供抵押價值,未償還的保險庫代幣仍然由該現有的 LP 倉位完全支撐。
LIQUIDATING
所選擔保品不再可由借款人提取,並正在積極通過清算流程進行處理。
SETTLED
LP 部位已結清,對應的 vault 代幣不得再保持未清。
盈餘處理
清算價值按照固定順序應用。它首先用於償還債務,然後是清算人報酬,接著是清算費用。在這些義務之後剩餘的任何價值即為盈餘,而該盈餘遵循所清算擔保品的市場規則。
如果結算價值不足以覆蓋債務和獎勵,市場需要明確的不良債務處理路徑。清算文件應將這一缺口描述為需要處理的實際狀態,而不是自動消失的東西。
營運者模型
一旦持倉超過清算門檻,清算就是無需許可的。任何符合資格的清算者都可以償還允許的債務金額並觸發結算流程。LP 的抵押品比一般代幣抵押品更難清算,因此 Avana 也考慮了專門的清算保障。
- 清算人必須追蹤與協議使用相同的風險狀態和抵押品狀態。
- 從債務償還到結算的執行必須保持原子性。
- 在僅優化速度之前,應先對費用實現、路線深度和殘值進行建模。
- 部分覆蓋和完全覆蓋是不同的情況,不應該共享相同的路由假設。
